Akt oskarżenia po śledztwie w sprawie nieprawidłowości w Opalenicy

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu skierowała do Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu akt oskarżenia dotyczący nieprawidłowości w funkcjonowaniu Miasta i Gminy Opalenica. Oskarżeni zostali między innymi były burmistrz, dwoje urzędników, prezes spółki komunalnej oraz sześciu przedsiębiorców.

Według ustaleń śledztwa w latach 2021–2024 były burmistrz miał przyjmować korzyści majątkowe od lokalnych przedsiębiorców w zamian za naruszanie przepisów, przekraczanie uprawnień i niedopełnianie obowiązków. Prokuratura ustaliła, że chodziło między innymi o umożliwianie wybranym firmom zdobywania kolejnych kontraktów na roboty drogowo-budowlane bez przeprowadzania przetargów.

Jak wynika z aktu oskarżenia, zadania gminne miały być celowo dzielone na mniejsze części. Śledczy zarzucają też byłemu burmistrzowi przyjmowanie zawyżonych kosztorysów prac, co miało powodować szkody w budżecie Opalenicy. Łączna wartość przyjętych przez niego korzyści majątkowych została określona na 240 tys. zł.

Byłemu burmistrzowi przedstawiono sześć zarzutów. Dotyczą one uzyskiwania korzyści majątkowych w związku z pełnioną funkcją poprzez bezprawne wpływanie na wyniki zamówień publicznych, posługiwania się dokumentami poświadczającymi nieprawdę, nadużycia władzy oraz naruszenia przepisów dotyczących odpowiedzialności za naruszenie finansów publicznych.

Dwoje urzędników Miasta i Gminy Opalenica odpowiada przed sądem za zarzuty poświadczania nieprawdy w dokumentach oraz podrabiania podpisów. Dwóch przedsiębiorców, którzy według prokuratury mieli ściśle współpracować z byłym burmistrzem, oskarżono o wręczanie korzyści majątkowych i przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów.

Kolejnym czterem przedsiębiorcom zarzucono przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów oraz wystawianie nierzetelnych faktur VAT. Prezes spółki komunalnej został oskarżony o przestępstwa przeciwko rachunkowości oraz wyrządzenie kierowanej przez siebie spółce znacznej szkody majątkowej. Jej wysokość przekroczyła 300 tys. zł.

Sprawę dwóch innych przedsiębiorców, oskarżonych o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, skierowano do sądu odrębnie. Prokuratura uwzględniła ich wnioski o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.

na podstawie: Prokuratura Okręgowa w Poznaniu.